2020-03-04 03:09:00

市政管委会被指伪造规划图多拆除11户居民房屋

市政管委会被指伪造规划图多拆除11家居民房屋
  7月10天,海淀区东升乡清河村,建设中的羽毛球馆暂停施工。出于这块土地拆迁引发的官司,适开。本报记者 浦峰 拍摄

   关怀热点

  2006年,海淀区清河村11家居民吃拆迁。

  2008年3月,居民之一、海淀区人大代表温惠玲搭了调查认为,本条为违法拆迁,他俩连无当这买规委批准的拆迁范围内。那阵子海淀区市政管理委员会拆迁人员展示的拆迁图纸,它认定是同份假图纸。

  脚下,于这块土地上,一个羽毛球馆已经初步动工建设。

  截至昨日,本条块地的审批手续尚未办理下来。

  54年的温惠玲已经为好之同次大觉悟而自豪,可“如今略懊悔”。

  2006年4月,当海淀区市政管理委员会派拆迁人员拿着“奥运环境整治”文件及拆迁规划图找到它常,这位海淀区东升乡清河村朱房洋洼居民,快速便同意拆掉栖身20年之老房。

  “尚发动不甘心拆迁居民配合拆迁。”温惠玲说,身为海淀区人大代表,该为政府分忧。

  3年后,温惠玲来了只180过转弯,它开始骂那次拆迁是同集彻头彻尾的圈套。

  去年,它得知自己同10家居民并无当北京市规划委员会划定的拆迁范围内,连发现当年底规划图系伪造。

  近些年,温惠玲拿海淀区市政管委会起诉至法院,怪该涉嫌假借“奥运环境整治”的公益目的,作伪图纸,地下扩大拆迁范围,蒙签署房屋拆迁补偿协议。

  7月3天,海淀法院受理此案。

  海淀区市政管委会主任表示,未见过涉案假图纸,拆迁温惠玲当人口房屋是考虑到当时底完整拆迁效果。外代表,见面珍惜司法,全方位等法院最后的裁决结果。

  应号召拆迁

  居民温惠玲说,拆迁打着“奥运环境整治”的牌子。它搬迁后,尚发动其他几家居民响应政府号召。

  温惠玲,海淀区东升乡清河村朱房洋洼(本土习惯称西洼村)19号居民。

  这位54年的海淀区人大代表,开了多年社区工作,温惠玲之笔触清晰,报告速极快,被人很难插话。

  西洼村在北五环北侧,京体育大学西南侧。

  北五环是2008京奥运会公路自行车比赛路线,京体育大学是奥运会训练场馆之一。按部就班奥运场馆周边环境整治的要求,海淀区政府用东升乡清河村朱房洋洼列入了2006年城中村环境整治项目。

  2006年5月,北京市政府发出的《至于海淀区2006年批次城市建设用地的批示》(京政地200649号)受,兴海淀区市政管理委员会实施“京体育大学西南侧西洼村城中村环境整治”工程,采用土地65.24亩,中17.42亩属于市政道路用地,47.82亩属于市政绿化用地。

  异常快,便产生拆迁人员拿着政府文件及拆迁规划图找上门,于这份题着“初首都、新奥运、初海淀”的图片上,温惠玲观看我老房确实在计划圈定的红线内。

  西洼村居民王胜元、郑清龙为记得我房屋在那份图纸标注的拆迁范围内。

  温惠玲说,显而易见,根据上述政府文件,拆迁是由公益目的,建设绿地,美化环境。尤为重要的是,拆迁打着“奥运环境整治”的牌子。

  2006年6月30天,它与本地近200各项住户配合大局,和海淀区市政管理委员会签署了拆迁补偿协议,管委会补偿温惠玲列平方米5600余元。

  位居了20年之一味房在温高玲搬走当日便为拆。

  行后,温惠玲还做了很大工作,发动其他几家不甘心拆迁的居民响应政府号召。

   个别份拆迁规划图

  北京市人大代表沈梦培抱的图片显示,席卷温惠玲在内的11家住宅划在拆迁红线之外。及时和温惠玲那儿看到的图片不同。

  “如今想起来很寒心,及时是同集骗局!”3年后,于海淀区西二旗阴暗的临时房屋内,温惠玲以于马扎上无满地拍着那份图纸。房是温惠玲自朋友处借住的。

  2007年12月,温惠玲过西洼村,意识老房原址建于了围挡。“市政绿地怎么还修建围挡?”温惠玲有了问题。

  再者,同一幢楼的钢架结构也曾搭建,已经在清河农工商公司下属单位办事了的温惠玲认出,指挥搭建的是该企业人士。

  “土地用途改变了?”温惠玲觉得调查难度很大,它为国务院参事、北京市人大代表、北京市国土资源局监督员沈梦培求助。

  2009年2月16天,沈梦培拿调查结果答复温惠玲:它吃拆迁的地点不属于北京体育大学西南侧西洼村城中村环境整治项目征地范围。

  冲沈梦培抱的北京市规划委员会《计划意见书》(2005规(西)完全字0110号)的附件图纸,温惠玲意识,席卷她在内的11家住宅划在拆迁红线之外,也就是说,他俩并无当在让拆迁之列。

  一个明显的龃龉是,3年前拆迁公司出示的那份题着“初首都、新奥运、初海淀”图表显示,好同任何10家明明在拆迁红线之内。

  借图纸出自谁的手

  给海淀区市政管委委托的京中海盛景拆迁公司人士承认假图纸出自该企业,“可无是用来拆迁的。”

  同一个拆迁,个别份图纸,哪个真孰假?

  下温惠玲之检察证明,沈梦培自清河农工商公司得的图片才是真正的。

  于沈梦培付出北京市人代会的同份建议被,记录了这么一句话―――海淀区市政管委副主任何京桦曾经对温惠玲说,“拆了无拖欠拆的地方,真错了。”

  7月2天,何京桦领新京报记者采访时对上述表述予以否认。外说,外不了解温惠玲提供的“初首都、新奥运、初海淀”图表有关情况。外以为可能是拆迁公司以有利于拆迁才制作了图纸。

  当拆迁工作之求实负责人,何以不解委托单位操作的拆迁过程?何京桦对这问题不容对。

  按何京桦介绍,那阵子海淀区市政管委委托北京中海盛景拆迁公司当该地段拆迁。

  京中海盛景拆迁公司当具体工作之梁先生于电话采访中承认图纸出自该企业,“可无是用来拆迁的。”

  梁先生说,图表上的红线是企业测量拆迁范围后也工作方便画的,连不曾因此这份图纸来指拆迁。

  按部就班梁先生之传教,事实上拆迁工作是按规委确定图纸操作的。对此温惠玲指责该图误导拆迁,跟实际拆迁与告诫委图纸不同,梁先生代表无能为力回答,如要请示主管后才会回复。直到发稿,记者未能等到梁先生之恢复。

  梁先生还拒绝了记者进一步采访的要求。

  温惠玲之代表、北京市国纲华辰律师事务所律师彭剑提出,不论是谁伪造了图纸,且涉及触犯《刑法》受确定的制假公文、图书罪。

  彭剑说,这份图纸,凡北京市规划委制定的统筹意见书重要部分,相应属于政府公文,再者是非常要紧的文件。




本文转载于 新浪网: http://news.sina.com.cn/s/2009-07-16/022518229752.shtml